Ha costado que se estrenara, había que llegar a Cannes. Pero ya está vista, y la verdad es que no hay nada mejor que no esperar nada de una película, tiene que ser muy mala para que te no te guste.

No puedo entender las malas críticas que ha tenido, y la decepción que provocó en Cannes en su pase a la prensa: primer pase abucheos, segundo pase nadie abre la boca y se larga. Pero, ¿qué esperaban?, ¿se han leído el libro?, ¿es acaso una historia de la que puedas sacar algo más que un poco de acción y misterio de novela adolescente?.

Criticable tiene muchas cosas, pero la novela está bien reflejada: una historia simple y facilona que engancha como una canción del verano. Y ya está. Aunque comete un pequeño fallo… ¿no descubríamos al final del libro que La Mona Lisa era un retrato de María Magdalena y que el cuadro representaba al verdadero Grial? Ese era el fin de la novela. ¿Y han hecho toda la publicidad y carteles de la película con La Giocconda y se les ha olvidado explicar el significado?… no puede ser, es un fallo muy grande.

Otro ha sido la elección de los actores principales. En la novela los protagonistas se van sintiendo atraídos cada vez más según evoluciona la historia. Entre Tom Hanks y Audrey Tautou hay menos tensión sexual que entre un cocodrilo y un palomo. Incluso hay unos toquecillos paternales por parte de Tom hacia Audrey que no se han podido disimular. Un desastre de pareja.

La actuación de ambos también es penosa: Audrey no se quita la cara de becaria acojonada en toda la película, la misma expresión escena tras escena, todo un aburrimiento. Y Tom parece que sólo tiene ganas de quitárselos a todos de encima e irse a la habitación a tomarse un gin tonic.

Pero sin embargo los actores secundarios son geniales. Sus papeles son limitados, pero ellos están maravillosos. Hacía tiempo que no veía una película con tantos actores que me gusten:

Jean Reno (cuyo su nombre verdadero es Juan Moreno, francés hijo de españoles) como inspector Bezu Fache, Paul Bettany como Silas, Alfred Molina como Obispo Aringarosa y Ian McKellen como Leigh Teabing. Ay! si no fuera por ellos…

Todos conocemos a Salieri como el horrible y desalmado compositor de la Corte Vienesa que intrigó contra Mozart durante toda su vida y que incluso llegó a encargar envenenarle porque no podía soportar su genialidad. Ha pasado a la historia como un músico mediocre figurante en la vida de Mozart.

Pero en realidad fue un gran músico y un gran pedagogo. Entre sus alumnos están Beethoven, Schubert y Lizt, tres de los más importantes músicos del romanticismo.

Nació en Legnano (Italia) y llegó a ser Kapellmeister (jefe de capilla) de la Corte de Viena además de presidente de la Tonkünstler – Gesellschaft (sociedad de músicos).

El no tuvo un padre músico que le machacó desde la infancia y por eso no tuvo un apredizaje acelerado como Mozart. Al contrario, nació en una familia de comerciantes. A sus padres no les hizo ninguna gracia que su hijo no siguiera en la empresa familiar y quisiera ser músico. Pero a pesar del disgusto, aceptaron que tomara clases de violín y teclado, y en el año 1763, con 13 años de edad pasó a ser alumno de violín de Guiseppe Simoni.

En su eduación tomaron parte diferentes músicos ilustres de la época como Giovanni Pescetti en Italia y Florian Gassmann en Venecia.

En 1769, con sólo 19 años, fue nombrado Compositor de la Corte de Viena y 5 años después en Director de Teatro de la Opera Italiana.

Sustituyendo al anterior Kapellmeister de la Corte Vienesa, Guiseppe Bonno, alcanzó este título con 38 años en 1788.

Puedo imaginarme la manía que le tendría a Mozart; un jovencito con sídrome de Tourette, con un padre autoritario y machacón, (al que podríamos darle el título del primer Coatch de la historia), que consiguió que su hijo tuviera la misma facilidad en hablar que en componer. Todo un prodigio de la naturaleza, sin aparente esfuerzo.

Pero él también era un genio, aunque no hubiera pasado su infancia de gira dando conciertos. Él no fue un niño prodigio porque no nació en una familia de músicos y tuvo que luchar por conseguir una educación.

Mozart lo acusó de plagio en varias ocasiones y de intentar atentar contra su vida. Tras el fracaso del estreno de las bodas de fígaro, el padre de Mozart acusó directamente a Salieri de boicotearlo, pero en realidad éste se encontraba en Francia estrenando su ópera Les Horaces.
Es posible que utilizara su gran influencia para minimizar el éxito de Mozart, pero es que eso no es nada nuevo. Los músicos del clasicismo y romanticismo eran unos auténticos divos, que se traían una intrigas entre ellos para triunfar y hundir a los otros increibles. Por ejemplo, a Chopin le permitieron sus colegas darse a conocer en Francia porque estaba enfermo de tuberculosis y creían que no daría la lata durante mucho tiempo, que no era una amenaza. Lo que no sabían era que iba a vivir 40 años y muy fructíferos además.

Salieri vivió 74 años. Murió en Viena en 1825 y se encuentra enterrado en la ciudad Austriaca de Matzleinsdorf.

Y la verdad, no creo que vaya mucha gente a visitar su tumba.

Podríamos decir que sabemos más sobre el espacio exterior que sobre el fondo de nuestro océano. El conocimiento del medio marino es muy escaso: sólo conocemos el 10% de las especies que habitan por debajo de los 2.000 metros de profundidad, en los fondos abisales. Y teniendo en cuenta que las plataformas abisales ocupan un 60 % de la superficie del oceáno, y que el océano son 3/4 de la superficie de la tierra, entonces desconocemos las especies que habitan en la mitad de nuestro planeta . Un ejemplo son los peces abisales que arrancó del fondo el tsunami asiático y dejó en las costas afectadas:

Nació en Munich en 1936 y es uno de los fotógrafos más reconocidos del mundo. En el año 1959 terminó sus estudios de Historia del Arte y Arqueología en la Universidad de Munich y en el año 1972 comenzó su andadura como fotógrafo. Sus primeros trabajos fueron para las publicaciones alemanas Kristall, Magnum, Twell y Stern, y ya entonces comenzaba a vislumbrarse un sello personal en su obra.

En 1974 fue acreditado junto a su mujer, la periodista Eva Windmöller, para acceder con regularidad a la Republica Democrática Alemana. Durante los siguientes años realizó numerosos reportajes sobre acontecimientos políticos en la DDR y, sobre todo, retrató la vida diaria bajo el gobierno socialista.

Para él la Alemania del Este era difícil de fotografiar: edificios idénticos de cemento, atmósfera gris y poca vida en las calles. En sus fotos sólo parecen tener color los carteles de propaganda política (Leben in DDR, 1977).

Después de residir durante varios años en Hamburgo y Munich decidió trasladarse a Nueva York como corresponsal para la revista Stern. Más tarde pasó a ser el director de fotografía de la edición americana de la revista GEO. Allí conoció a su vecino y amigo Cassius Clay, más conocido como Mohamed Alí tras convertirse al Islam. Esta amistad quedó reflejada en varios reportajes.

De su fascinación por Nueva York surgieron dos publicaciones, Die New York Story, 1983 y New Yorker, 1987. En ambas obras Hoepker retrataba a la alta sociedad neoyorquina, personajes ilustres y sobre todo a una ciudad llena de rarezas y excentricidades. Gracias al éxito de sus publicaciones en el año 1989 pasó a ser miembro de Magnum Photos.

Pero fueron las fotos que tomó en una base militar norteamericana las que desataron mayor polémica. Éstas reflejan unas condiciones extremas para los reclutas, una instrucción desproporcionadamente dura que daba como resultado lo que él llamó “máquinas de matar”.

Nunca se ha auto-considerado un artista, sino tan sólo un fotógrafo que siempre trabajó por encargo. Y aunque en numerosas ocasiones cubrió conflictos armados, no fue un fotógrafo de impacto. Su actitud como fotógrafo se caracteriza por su sensibilidad al retratar pequeños gestos de la humanidad y los dramas tranquilos de la vida diaria con una gran profesionalidad (Rolf Winter).

Utilizó su profesión para luchar contra el hambre, el analfabetismo y enfermedades, sobre todo en África, Asia y Sudamérica. Fue en Guatemala donde realizó su último trabajo publicado, El retorno de los mayas, 1998

Actualmente hay una exposición de Thomas Hoepker en el Münchner Stadtmuseum/Fotomuseum, que durará hasta el 28 de mayo. En ella se exponen fotos que reflejan la vida y recorrido del artista desde el año 1955 hasta el 2005, que incluyen las fotos que realizó el 11 de septiembre del 2001 en Nueva York. Espero poder acercarme un fin de semana.

Me he quedado perpleja. He picado como un salmonete. Vía youtube he llegado a un vídeo musical bastante curioso sobre la virginidad hasta el matrimonio. Corresponde a una canción, Amo a Laura, de un grupo llamado Los Happiness. El vídeo no tiene desperdicio: canción tipo “todos unidos, alegres cantando“, con estética a medio camino entre la Tribu de los Braddy y las juventudes del PP, y un mensaje claro: no arranques esa flor que la destruya.

Hasta ahí vamos bien, es todo una broma. Pero cuando llegas al final del video, ves que está patrocinado por un grupo religioso llamado Asociación Nuevo Renacer. Hay que reconocer que éste es un nombre creíble, y su logo también lo es. Así que comienzas a dudar: ¿hay alguién que pueda hacer algo así en serio?… mmm… hombre… pues sí y más cosas…

Pero algo falla: el vídeo está muy bien realizado, cuidado hasta el último detalle. Un vídeo religioso grabado por una asociación sería más natural y cutre. La web de esta asociación va aumentando mis sospechas… es estética, y no hay ninguna imagen religiosa y… ¡qué sorpresa!, el objeto principal de la página es criticar a la cadena de música MTV. De hecho la dirección de la página es www.nomiresmtv.com. Lo siguiente es meterme en el foro, que está más abierto que un Opencor. Allí la gente escribe burradas absolutas, indignados por los consejos que porporciona la asociación, que son de tarjeta roja directa.

Mis pesquisas me llevan a buen puerto: es todo una genial campaña de publicidad de Orbital, una agencia especializada en marketing y publicidad online del grupo Tiempo BBDO, que es una de las grandes agencias multinacionales. “Amo a laura” seguramente es una campaña de marketing que la MTV les encargó.

Este tipo de campañas se basan en desarrollar en internet acciones publicitarias, como un video, una canción, un juego, una foto trucada, un falso rumor, etc… confiando en su rápida expasión vía blogs, correo electrónico u otros medios. Así consiguen acaparar nuestra atención y no provocar el bloqueo automático que tenemos ante la publicidad, como sucede habitualmente con el zapping.

¿No les parece genial?.

El encuentro entre el hombre de Neandertal (Homo sapiens neanderthalensis) y el hombre de Cro-Magnon (Homo Sapiens Sapiens) tuvo lugar, según los registros fósiles, hace aproximadamente 40.000 años. Éste provocó la retirada de los neandertales hacia regiones centrales de Europa, que sobrevivieron en poblaciones residuales hasta que se extinguieron hace 28.000 años. Pero, ¿qué paso durante esos 12.000 años?, ¿cómo fue esa convivencia?, ¿se reconocerían como especies diferentes? y lo más importante: ¿hubo interacción y descendencia entre ellas?.

Existen numerosas teorías para explicar la desaparición de los neandertales, pero lo cierto es que no sabemos qué pasó en realidad. Se cree que el hombre de Cro-magnon era un ser más evolucionado, y que fue esta evolución la que provocó su salida de África hace 50.000 años. Las herramientas que fabricaba y la comunicacion entre individuos se volvieron más sofisticadas debido a la aparición del lenguaje, provocada por una mutación del gen FOXP2, hace poco más de 100,000 años. Esta mutación afecta al lenguaje y a la capacidad de articularlo , según las investigaciones recientes del Instituto Max Plank de Antropología en Leipzig. Se sabe que las mutaciones tardan un tiempo en manifestarse y que fue 50.000 años después cuando el Homo sapiens comenzó a desarrollar esas capacidades provocando una expansión adaptativa por todo el mundo.

Algunos abogan por un contacto violento entre ambos, provocado por una lucha por el mismo nicho ecológico, que incluye la alimentación, el hábitat y costumbres similares. Todo parece indicar que el hombre de Cro-magnon tenía una cultura más avanzada (auriñaciense) que los neandertales (musteriense). Pero aunque no tengamos pruebas de que los neandertales se comunicaran mediante un lenguaje oral, lo más lógico es pensar que tenían esa capacidad, necesaria para realizar actividades como la caza o el ritual de enterramiento. Su conocimiento del medio era mayor que el nuestro, ya que llevaban habitando en Eurasia desde hacía más de 200.000 años. Entonces, ¿qué fue lo que provocó la extinción del hombre de Neandertal?.

Para muchos autores el lenguaje menos evolucionado limitó su complejidad social y actividades, mientras que el hombre de Cro-magnon afianzandaba sus relaciones sociales y mejoraba sus estrategias de caza. Si la comunicación mejora, lo hace también el traspaso de conocimiento. Y si además, la evolución tecnológica de los Homo sapiens sapiens era mayor, ¿porqué tardó 12.000 años en reemplazar al neandertal?.

Esto nos lleva a pensar que no sólo el dinamismo del Homo sapiens sapiens condenó al neandertal a la extinción. Hay que considerar al medio como un factor importante en la desaparición de esta especie. El déficit en la dieta neandertal aparece como una causa probable. Si un individuo no recibe los nutirentes suficientes durante sus primeros años de vida, sus dientes no se desarrollan con normalidad, algo que se conoce como hipoplasia. Científicos analizaron 300 restos fósiles de neandertal y encontraron que el 40% sufría de esta enfermedad.

Una investigación reciente comparó restos de individuos neandertales con individuos sapiens modernos, y desveló que los primeros basaron su alimentación hasta su desaparición en grandes mamíferos, mientras que los segundos incluyeron pescados y aves en su dieta. Los hombres de Cro-magnon se adaptaron así al último periodo glaciar (glaciación de Wurm), que provocó una disminución en la población de grandes mamíferos.

Otra posible causa de extinción que se ha considerado es la disolución de los caracteres genéticos mediante el cruze con individuos de la especie sapiens sapiens. Esta teoría tuvo mucha importancia a partir del descubrimiento de “extraños” fósiles que presentaban características de ambas especies y fueron considerados individuos híbridos. Un ejemplo es el hallazgo espectacular en el año 1999 del esqueleto de un niño de 4 años en Lagar Velho (Portugal). Éste presentaba rasgos propios de neandertales: las extremidades cortas y un cuerpo achatado, y de sapiens sapiens: un cráneo con mandíbula prominente, y se dató en 24.500 años de antiguedad.

Pero las comparaciones entre el ADN mitocondrial obtenido a partir de restos fosilizados de neandertales, y ADN de individuos actuales determina que tenemos linajes genéticos distintos y, por lo tanto, no hubo descendencia fruto de un cruce entre ambas especies. Así pues, sabemos que no son nuestros antepasados, pero si fueron nuestros “primos” y convivimos 12.000 años con ellos en Eurasia, realizando actividades similares y practicando un intercambio cultural. Es inevitable imaginar qué hubiera pasado si el hombre de neandertal hubiera emigrado al continente americano con la llegada del homo sapiens sapiens y se hubiera cerrado el estrecho de Bering, evolucionando paralelamente hasta encontrarnos miles de años después…

Ocurrió hace aproximadamente 40.000 años. Dos especies humanas, el Homo Sapiens Neanderthalensis y el Homo Sapiens Sapiens, que provenían del homo erectus, se enfrentaron en Europa y norte de África por el mismo nicho ecológico. Este encuentro provocó la desaparición de una de las dos especies.

El Homo Sapiens Neanderthalensis es llamado “hombre de Neandertal” debido a que fue en el valle de Neander (Alemania), donde se encontró el primer cráneo que demostró su existencia.

Llegaron a Europa mucho antes que nosotros y no sólo poblaron este continente, también se han encontrado restos en África del norte y Asia.
Su constitución ósea era muy similar a la nuestra, aunque de menor estatura (entre 1,55 y 1.65 m) y sus extremidades más cortas. Tenían una apariencia corpulenta, con una cadera más ancha y unos huesos más gruesos necesarios para soportar su masa corporal.

Comparación de los esqueletos de un Homo Sapiens Neanderthalensis y un Homo Sapiens Sapiens

Estas características son consecuencia de una adaptación al frío, ya que teniendo un cuerpo voluminoso se minimiza la pérdida de calor.
El cráneo también era diferente al nuestro: más grande, con arcos supraorbitales prominentes, frente corta hacia atrás y carentes de mentón.
Estas diferencias se minimizan cuando hablamos de niños ya que el parecido con nuestra especie es impresionante, como muestran las reconstrucciones realizadas a partir del cráneo.

Reconstrucción de la imagen de un niño de Neanderthal

Eran excelentes cazadores de grandes animales, y no sólo lo hacían para comer, también utilizaban sus pieles para cubrir su cuerpo. Las herramientas fabricadas por los neandertales son del tipo musteriense, que permaneció sin cambios durante su exitencia.
El conocimiento que tenían del medio les permitía recolectar vegetales, frutas y raíces. La combinación de caza y recolección les proporcionaban una dieta omnívora variada.
Sabemos que construían hogares excavados en el suelo o en cuevas, y que se protegían del frío con hogueras que mantenían casi todo el tiempo encendidas.

Los científicos creían hasta hace poco que los neandertales no tenían capacidad de hablar y que se comunicaban mediante sonidos guturales y gritos.Pero lo cierto es que físicamente estaban tan dotados para hacerlo como nosotros, y es necesario tener una comunicación más sofisticada que unos simples gruñidos para realizar actividades como la caza en grupo, la construcción de hogares, el tratamiento de la piel y lo más importante: el enterramiento de los muertos y el cuidado de los enfermos.

En Shanidar (Irak) fueron enterrados siete individuos hace aproximadamente 70.000 años. En este yacimiento se han encontrado grandes concentraciones de pólen sobre las tumbas, lo que algunos creen es la prueba de que colocaban flores sobre éstas.

El cuidado de individuos enfermos o con dificultades es también una prueba de que eran seres emocionales, como muestra el yacimiento de la Chapelle-aux-Saints (Francia), donde se encontraron los restos de un anciano con artritis, que debió vivir con intensos dolores y que no hubiera llegado a esa edad sin ayuda, o el esqueleto de Shanidar (Irak), que pertenecía a un individuo tuerto y con el brazo derecho inutilizado.
Las preguntas son muchas: ¿qué pensaron nuestros antepasados al encontrarlos?, ¿qué pensaron ellos al vernos? y sobre todo, ¿qué consecuencias tuvo este encuentro?.

A veces la realidad supera la ficción, y otras la alcanza rápidamente. ¿Recuerdan la película de Davis Fincher The Game?. En ella Michael Douglas encarnaba a un multimillonario hombre de negocios, Nicholas Van Horton, que parecía poseer todo lo que cualquiera pudiera desear. Su hermano Louis Van Horton, interpretado por Sean Penn, encuentra un regalo muy especial para hacerle el día de su cumpleaños.

Pronto la vida de Nicholas se convertirá en una intrigante aventura propia de una película de acción: personajes de dudosa fiabilidad, persecuciones y tiros, una guapa partener a quien salvar y unos malos desconocidos, que persiguen al protagonista sin descanso. El ritmo de la historia es trepidante y parece conducida irrevocablemente a la muerte del propio Nicholas.

Lo que en realidad le está sucendiendo al sorprendido protagonista es que está siendo partícipe del elaborado regalo de su hermano. Éste ha contratado un sevicio en una empresa de simulaciones, que se dedica a recrear diferentes historias, obsequiando al afortunado con una aventura inolvidable.

Sale un poco caro, pero ahora quién quiera hacer algo semejante puede contratar los servicios de Alibinetworks . Entre sus servicios destacan las coartadas para affairs extramatrimoniales o la aparente asistencia a seminarios inexistentes, que incluyen todo tipo de detalles, desde tickets de comida, viaje, gasolina, entradas y varios artículos que le harán creer a cualquiera que ha estado donde dice.

También le brinda la oportunidad de comenzar o acabar con relaciones sentimentales con, por ejemplo, un simulador de trabajo que le hará aparentar ser un importante ejecutivo de una gran empresa, un extraterrestre o cualquier cosa que se le ocurra, y así poder impresionar.

Pero con diferencia el servicio más popular y exitoso es el Rescue Call Service, que sólo cuesta 35$, por el que la empresa le llamará cuando usted lo desee, fingiendo lo que usted les indique, con el propósito de escaparse de una reunión o acto que no sea de su agrado.

Esto me recuerda al empresario de Sant Boi, que fingió su propio secuestro para pasar las navidades del 2005 con su amante. Si hubiera contratado estos servicios, no habría tenido que pasar por el bochorno de ser descubierto y aparecer en multitud de periodicos e informativos de todo el mundo como una noticia curiosa.

La tripanosomiasis africana es el nombre científico que recibe la enfermedad del sueño, causada por un parásito, el Trypanosome del grupo Brucei, que se transmite al hombre por la picadura de la conocida mosca tse tse.

Es una de las llamadas “enfermedades olvidadas”, junto con la Malaria, la Tuberculosis, la Leishmaniasis y la Enfermedad de Chagas. Todas ellas con una incidencia alta, que se producen en países en vía de desarrollo y que, a pesar de afectar a miles de personas, su tratamiento es caro, ineficaz o incluso inexistente.

Las cifras impresionan: 60 millones de personas pueden contraer esta enfermedad, 500.000 la sufren y 150.000 mueren al año.

En ausencia de tratamiento, el parásito llega al cerebro, y ataca el sistema nervioso. El individuo comienza a dar señales de desorden mental y tiene deseos de dormir durante el día .Lo siguiente es entrar en un estado de coma y finalmente la muerte.

Actualmente sólo se conocen dos tratamientos:
El Mélarsoprol, un veneno doloroso e inútil. En realidad es un pesticida junto con una base de arsénico, descubierto en el año 49. Es tan corrosivo que no puede permanecer en la jeringuilla más de 2 minutos, porque disuelve el plástico. Su inyección intravenosa es muy dolorosa y los efectos secundarios son graves, llegando a quemar las venas. Uno de cada 10 pacientes muere con este tratamiento.

Pero también existe la eflornithine, indolora y eficaz, pero poco rentable.
También es llamada DFMO. Se desarrolló en los años 80 como tratamiento para el cáncer, pero pronto se probó su ineficacia. Sin embargo es altamente eficaz contra la tripanosomiasis.

El problema radica en que dejó de ser rentable y en el año 95, el laboratorio Merrell-Dow paró su producción. Desde entonces las organizaciones humanitarias han estado utilizando los restos, llegando a utilizar frascos caducados en su desesperación y agotándose las reservas en el año 99.

Y aquí viene la parte asombrosa de la historia, cuando ningún laboratorio estaba dispuesto a fabricarlo, porque su rentabilidad era nula, alguien descubre que la eflornithine hace caer el vello. Es entonces, cuando la famosa marca Gillette, junto a los laboratorios Bristol-Myers Squibb, introducen en el mercado una crema facial para mujeres, llamada Vaniqa, que contiene esta sustancia.

Así pues, la producción de eflornithina vuelve a ser rentable en la actualidad y los laboratorios, para evitar una publicidad negativa, donan gratuitamente 60.000 dosis por año.

En realidad se llama Harvey Philip Spekter y es de origen ruso. Se le considera uno de los productores más importantes de la música rock. Revolucionó la grabación musical con la creación del influyente “wall of sound”, que marcó varias generaciones musicales, desde The Ronettes hasta The Beatles, pasando por Los Ramones. Este “muro de sonido” consiste en grabar múltiples pistas de acompañamiento, superponiéndolas hasta crear un sonido compacto y fuerte.

Su influencia comienza en los 60, produciendo a grupos como Righteous Brothers o Ike and Tina Turner, teníendo gran éxito y poniendo de moda su novedoso sonido.

John Lennon le encarga en 1970 dar forma publicable a las grabaciones del proyecto Let it be. Spector modifica algunas canciones introduciendo numerosos instrumentos y coros, dando un aspecto orquestado, que disgusta considerablemente a Paul McCartney y, sin embargo, agrada mucho al resto de los componentes de la banda. John Lennon y George Harrison quedaron tan contentos que siguieron junto a Spector en sus carreras en solitario.

Sin embargo Paul McCartney siguió con la espinita clavada hasta el año 2003, en el que por fin editó una versión sin arreglos (Let it be… naked).

Una de sus numerosas excentricidades fue raptar durante un fin de semana al grupo completo The Ramones en su mansión.

Phil acabó recluído en su casa, abandonando casi del todo la actividad artística, hasta el año 2003, en el que vuelve a la actualidad al ser acusado del asesinato de Lana Clarkson, encontrada muerta de un disparo en el salón de su mansión, y que todavía se encuentra pendiente de juicio.